音楽、音楽、音楽！

二次予選はソルの演奏で非常に多くの人が、単純な緊張と緩和、例えば係留音とその解決などをちゃんと弾けていないのには改めてびっくりした。そんな、音楽の超基本ができていない人がたくさんいるなんて、日本のギター教育はいったいどうなっているのだろう。
またアラールはやはり難曲だけあって、ポジション移動で左手のタイミングが狂ってしまうミスが非常に多かった。

今回は基本的なメカニックに対して70点満点を与え、そこにちゃんと音楽表現があれば30点を上限に点を加算して行き、ミスがあれば点を減らして行く方式で考えてみた。すると本選に行けそうな人たちはこうなった。

出口典照　59
藤原盛企*　58.5
佐々木巌*　57
木村祐*　56
中峰絵理果　55.5
吉田潤　55
遠藤峻　55
多治川純一*　54.5
井上仁一郎*　54
岡本拓也*　52
長縄広紀　52
（*は本選通過者。敬称略）

井上仁一郎、岡本拓也は、基本メカニックに優れ、音楽表現が非常に良かったものの、ミスが多かったためにこの点になった。また多治川純一も音楽表現がよかったのにミスが多かった口だ。逆に出口典照は非常にミスが少なかったものの、表情があまり感じられない演奏だった。

実際に本選に残った顔ぶれを見ると、このコンクールの審査基準が「ノーミス」から「音楽重視」にシフトして来たことを感じさせる。これはおそらく、参加者全般の基本メカニックが高まって来たからではないだろうか。非常に良い変化だし、かなり納得の6人を選んでくれたと思う。来年からは基本メカニックに60点満点、音楽表現に40点を割り振ってみようか。


本選はまず岡本拓也から。彼のメカニック完成度は高いと思う。ただ、なぜかピアノばかりを多用する表現で（フォルテを出せないわけではない）、ところどころ不自然に聞こえる部分もあった。

次は木村祐。速いパッセージの最後がいつも団子になる、もしくは弾き飛ばしているのがマイナス。また拍を飛ばしたり、休符がすごく短くなったりと、根本的な問題点もさらけ出していた。基本メカニックが非常に高いだけに残念だ。

佐々木巌は確実なメカニックで、「攻め」の演奏をしていた。聞くものを圧倒する元気のよい演奏だが、表現がまだ単調過ぎる。またフレーズ感がいまひとつで、特にバッハのフーガでは、主題の提示が不十分で構成感に欠ける気がした。

以上前半は10代しゃきしゃきの若者たち。後半はもっと音楽表現に長けた人たちが出て来た。

井上仁一郎の出来は非常に良かった。名古屋コンクールのときから音楽性、メカニック双方がまた進化し、東京国際でもなければ聞けないような内容の演奏が聞こえて来た。ただ、相変わらずわけのわからない凡ミスが数回あったのが残念。

多治川純一は、それまでの4人に比べると不確かな、鳴りきらない音が多すぎた。音楽表現はとてもよかったものの、メカニックという点からみると、やはり見劣りしてしまったと言える。

藤原盛企も、非常に面白い音楽をするのだが、スラーが鳴り切らないところが多く、メカニック的な欠点を露呈していた。また、彼のアクの強いとまで言える表現は、人によっては嫌われるかもしれない。私は好きだが・・・。

本選は課題曲を100点満点、自由曲を50点満点で採点してみた。そして結果は

井上仁一郎（60/39=99）1位　
岡本拓也（45/25=70）5位　
佐々木巌（49/19=68）2位
藤原盛企（40/20=60）3位
多治川純一（36/17=53）4位　
木村祐（35/15=50）6位

見ての通り、井上仁一郎は誰が考えても当然一位。凡ミスがなければさらに差が開いたことだろう。私が二位に考えていた岡本拓也だけ完全に予想が外れたのは、審査員が繊細な表現よりも、大胆に前にでる表現の方が好きなことを表しているのだろう。そうした好みがわかっていれば、パーフェクト予想ができたのだが・・・。

ちなみに、井上仁一郎の演奏を聞いてみたいと思った人は、是非6/7（土）のライブに予約を。詳細は下記URLへ！
http://www.asahi-net.or.jp/~qr7s-tmym/Live/live.html